матрица книга

Известные предсказатели далекого (Мишель Нострадамус) и относительно недавнего прошлого (американский "спящий пророк" Эдгар Кейси и болгарская прорицательница Ванга и другие) предрекли приход из России в 21 веке новой универсальной религии.

Вольф Мессинг утверждал, что в 2023 году мир увидит появление ранее неизвестного пророка, чьи предсказания будут иметь сильное влияние на политику. Кроме этого, им будет создано учение, которое в дальнейшем сплотит людей по всему миру.[1]

К 2023 г. я написал уже несколько десятков статей: по юриспруденции, политике, охране окружающей среды, по игре на валютном рынке Forex.

Но у меня и в мыслях не было намерения писать что-либо о религии.

Может, совпадение, а может, и нет, но идея высказать своё мнение о существующих ныне религиях, возникла у меня в 2023 г. накануне православной пасхи.

Раньше, как и большинство родившихся в СССР людей, я был стойким атеистом. Постепенно атеистическая позиция смягчилась: на смену категоричному отрицанию существования Бога пришло понимание, что Он скорее есть, чем Его нет.

Вот только не подумайте, что эта книга – очередная религиозная пропаганда из серии «Мой путь к Богу» (де, ну, вот - сейчас автор примется рассказывать чудесные истории, свидетелем которых он был, и которые заставили его горячо и истово поверить в существование Бога. И вот теперь он каждое воскресенье ходит в церковь, кладёт земные поклоны и проливает слезы умиления).

Я и раньше не представлял себе Бога как некое сверхсущество, сознательно управляющее всеми процессами как во Вселенной, так и в жизни людей. Мне Он виделся как некий бессознательный саморегулируемый механизм, работающий «на автопилоте» - Миропорядок, законы Природы. Это могучие силы, которые автоматически исправляют все ошибки, нарушающие каким-либо образом установленный порядок функционирования сложного космического организма, в том числе и на планете Земля. Эти силы устраняют (со временем) всякое зло и восстанавливают попранную справедливость.

Так вот, первоначально я планировал написать статью объёмом максимум в 3-4 страницы формата А4 о некоторых христианских догматах (в частности о том, где находятся Рай и Ад, и как в них попадает человеческая душа).

Но то, что я собирался написать вначале, в корне отличается от того, что получилось в итоге. В процессе осмысления некоторых используемых терминов приходилось искать в интернете уточняющую информацию. Натыкался на новые материалы, опровергающие сделанные мною ранее выводы или позволяющие взглянуть на проблему под другим ракурсом. Появлялись новые идеи и теории. матрица книга

В итоге эти рассуждения и их правки вылились в целую книгу, а её написание растянулось почти на год. Опубликовал книгу на своём сайте я в середине 2023 г., но уже несколько раз вносил существенные изменения и дополнения в её редакции.

Возвращаясь к началу повествования, отмечу, что 2023-й год уже закончился, но напророченное Мессингом новое учение нигде о себе громко так и не заявило. Ни в России, ни в остальном мире.

Это даёт мне основание полагать, что именно в моей книге это учение и изложено.

Потому что то, к чему пришёл в своих рассуждениях я – это диалектический скачок, революция по сравнению с тем, что есть во всех современных религиях и эзотерических учениях. Предлагаемое ныне живущими авторами других религий и учений, претендующих на звание «новой», «универсальной», «мировой» религии – это всего лишь очередное пережёвывание существовавшего и до них (никакой новизной там даже и не пахнет).

Герберт Уэллс в своём романе «Война миров» оказался частично прав: люди действительно выращиваются как пища. Только не инопланетянами, а Богом. И «пищей» Ему служат не тела людей, а их души. матрица книга

И отчасти правы создатели фильма «Матрица» братья Вачовски, в котором разумные машины использовали тепло и электрическую активность людских тел в качестве источника энергии: души людей, животных, птиц и всех других живых существ действительно являются источником энергии для Бога.

Вместо тумана Ветхого и Нового заветов я предлагаю конкретику. Вместо бесчисленных и заумных терминов теософии, нагоняющих тоску (в теософии одних только терминов 266 страниц[2]) - доступный язык.

«Тайная доктрина» Блаватской Е. П. (основанная на "Книге Дзян") никакую тайну не раскрыла, потому что одни неизвестные (Х) Е.П.Б. пытается раскрыть через другие неизвестные (Y). Вернее, к одним загадочным понятиям (Бог-отец, Святой Дух) она добавляет другие ещё более загадочные: «Мировое лучезарное яйцо», «Отец-Мать», «Семь высочайших владык», «единый — из яйца, шесть и пять. Затем три, один, четыре, один, пять — общим числом дважды семь», «единый — из яйца, шесть и пять. Затем три, один, четыре, один, пять — общим числом дважды семь» и т.п. матрица книга

После прочтения книги Блаватской тайн становится не меньше, а больше. Мы и про Бога-отца и Святого Духа ничего не знали, а теперь получается, что эти понятия являются всего лишь элементами ещё более абстрактных понятий.

Ванга назвала новое учение, которое должно прийти из России, огненной Библией.

В отличие от других, современных авторов, я сознательно не стал называть свою книгу «Огненной библией», понимая, что пророки всегда высказываются в своих предсказаниях иносказательно (взять хотя бы предсказание Ванги о том, что «Курск уйдёт под воду» - все думали, что имеются ввиду природные катаклизмы, в результате которых город Курск погрузится в море, а, оказалось, что это было сказано про катастрофу с подводной лодкой «Курск»).

В данном случае «огненная» подразумевает то, что это новое учение уничтожит все устои современного человеческого общества, заложенные существующими религиями и законами - сожжёт все наши нынешние представления о Боге, о религиях, о женщине и её политических правах, о браке.

Но другие восприняли пророчество Ванги буквально: мол, чтобы все поняли, что Ванга имела ввиду именно мою книгу, надо назвать её «Огненной библией».

И вот уже авторов «Огненных библий» развелось как детей лейтенанта Шмидта в романе Ильфа и Петрова «Золотой телёнок». матрица книга

Некоторых из них определённо не мешало бы отправить под наблюдение санитаров.

В 2018 г. Вадим Николаевич Кучеренко публикует на «Литрес» свою книгу-декларацию «Огненная библия. Первое издание»: «Моё сакральное имя Владимир, что означает владеть миром, в другом измерении оно означает владеть информацией и материей а в ином измерении это имя значит владеть любовью, истиной и жизнью, властью, силой, законом, человеком ибо я есть любовь и истина и жизнь, власть, сила, закон и человек, Владимир. Я являюсь законным гражданином Российской Федерации а также являюсь законным человеком с человеческим документом личности чтоб не нарушать закон и природу человека ибо создан человеком а потому являюсь законным человеком. Закон не запрещает человеку быть законным и узаконенным человеком а также закон не запрещает человеку осознать и принять любовь, истину и жизнь, власть, силу, закон и человека».[3]

У В. Кучеренко право называться сакральным Владимиром оспаривает некий Владимил (видимо, Шепелявый): «Челституции и любституции и звелституции и смелтституции и адституции и колституции и конституции обновились! … Итак, я так скажу, если я антихрист то и Иисус антихрист ибо я исполнил его закон и его путь и истину. Если Иисус Христос то и я Христос ибо я исполнил его закон. Я не нарушил закон, но исполнил. Я есть любовь, истина, жизнь, власть, сила, закон, человел Владимил. И вот Иисус делжит в луках огненную библию и читает и судит и огненная библия есть законный документ и книга любовного Иелусалима и включает и состоит из 8 глав и они же есть 8 книг и огненная библия опечатанна 2 лючатями любовного Иелусалима и никому не дано снять эти лючати и всё любисходит как отоблажено в огненной библии и есть ещё великие книги ибо они есть любовная челиблия и лючиблия… ».[4]

В аннотации к книге «Огненная (солнечная) Расеия. Часть I. Новая философская библия» третьего автора – Александра Халбашкина – откровенно указывается, что «Администрация сайта ЛитРес не несет ответственности за представленную информацию. Могут иметься медицинские противопоказания, необходима консультация специалиста».[5]

- Где доктор?! Почему больные не в палате?! матрица книга

Автор ещё одной «Огненной библии» Сергей Михайлов, рассуждая о новой религии, справедливо указывает: «На мой взгляд, это Учение Жизни должно дать конкретные ответы на такие вопросы: каковы Основы Бытия, кто или что есть Бог, а что есть Абсолют, каковы Законы развития человечества, и конечно, в чем смысл человеческой жизни. Учение должно объяснить, что есть душа и что такое дух человека, и откуда берутся у человека экстрасенсорные способности. Учение должно раскрыть природу так называемых "чудес", которые приписываются святым и чудотворцам. Учение должно снять завесу тайны с посмертного существования человека, иначе страх смерти и последующий "Божий суд" лишат человека дерзаний в поиске истины. Учение должно показать свою преемственность с учениями прошлых веков».[6]

И он утверждает, что такое учение уже появилось. Это Учение Жизни состоит из двух частей – Теософия (синтез науки, религии и философии) и Агни Йога (Огненная Йога или Живая Этика). Обе части возвестили две русские женщины - Елена Блаватская и Елена Рерих.

Однако Блаватская и Рерих своё учение создавали с 1924 по 1938 год. А Ванга, спустя полвека после возникновения Теософии и Агни Йоги, говорила, что такое учение ещё только придёт в будущем (то есть она не имела в виду учение Блаватской и Рерих).

Совершенно верно ухватил суть всех религий Михаил Рубаник в своём комментарии к «Огненной библии» С. Михайлова: «… Христианство также даёт своё ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ К БОГУ, не уточняя маршрута и указателей на дороге. Идите, не зная куда, и, тем более, не объясняя зачем. Просто говорят - спасётесь. А от чего спасётесь, не объясняет внятно. От этого мир людей плюнул на все и вся и спасается (радуется как может) в этой жизни, наплевав на все, что будет ПОТОМ. И отвернулся от Бога, которого все религии мира и учения мира изображают от НЕРАЗУМЕНИЯ, как ЕЖИКА В ПОЛНОМ ТУМАНЕ ОБЩИХ ФРАЗ И ПОНЯТИЙ. Многозначных и заумных, и запутанных своей неоднозначностью…»[7]

В подтверждение позиции М. Рубаника приведу разъяснение сути Бога, данное одним из отцов церкви: «Но и это не показывает существа Его, подобно тому как не показывают и [выражения:] нерожденное, и безначальное, и неизменяемое, и нетленное, и то, что говорится о Боге или о бытии Божием; ибо это обозначает не то, чтó Бог есть, но то, чтó Он не есть. А желающему сказать о сущности чего-либо должно объяснить – чтó оно есть, а не то, чтó оно не есть. Однако сказать о Боге, чтó Он есть по существу, невозможно. Скорее, более свойственно говорить [о Нем] через удаление всего. Ибо Он не есть что-либо из сущего: не как не сущий, но как Сущий выше всего, что существует, и выше самого бытия».[8]

Да-а. Тут, как говорится, без стакана не разберёшься. матрица книга

В октябре 2011 г., написал свою «Огненную библию» Антон Павлович Благин, суть которой сводится к следующему: «Народ, проснись! Пора бить евреев!»

Ни в коей мере не принижая важность и актуальность книги А. Благина, стоит, однако, отметить, что к универсальной религии этот труд вряд ли имеет какое-то отношение: скорее это историческое исследование и политический манифест.

Что касается еврейского вопроса, то во многом с выводами А. Благина невозможно не согласиться. Но полное устранение этой проблемы наш мир к благоденствию все равно не приведёт. Ведь когда-то очень давно, когда все евреи проживали компактно в одном месте, массовые страдания людей уже существовали и в тех частях света, где евреев ещё и в помине не было. А к страданиям животных, которые те претерпевают от человека, евреи имеют отношение не больше, чем представители других наций.

Несколькими годами позже (в 2016 г.), всё-таки пытаясь как-то связать своё учение с напророченной универсальной религией, Антон Благин заявляет, что универсальность предложенного им нового учения может заключаться в объединении христиан и мусульман в одну религию против евреев. Но при этом общей религией предлагается избрать ни нечто среднее между этими религиями и ни нечто новое, а почему-то ислам.[9]

А в чем тогда новизна и универсальность, если ислам так и остаётся исламом, а христианство должно исчезнуть? Больше похоже не на новое учение, а на попытку перевербовки. матрица книга

Почему ислам? Почему не наоборот? С учётом того, что христиан в мире больше, чем мусульман. И особенно с учётом того, что ислам религией можно назвать только условно. Ведь её основоположник пророк Мухаммед отказывался творить чудеса (как это делали Моисей и Иисус Христос), да и громкими пророчествами он не отличился (предсказанные им события весьма тривиальны и могли произойти или не произойти с вероятностью 50%: подобные прогнозы способен делать и самый обычный человек). А ведь именно способность творить чудеса и умение предсказывать будущее отличало посланников Бога от обычных людей. И это признавал сам Мухаммед.[10] Ничего нового по сравнению с иудаизмом и христианством ислам не привнёс: по большому счёту, Мухаммед лишь пересказал отрывки из тех сведений о взаимоотношениях человека и Бога, что уже имелись в этих религиях. Новое в Коране в изобилии встречается лишь в регулировании вопросов быта, часто довольно мелочных и не имеющих к религии никакого отношения:

«222. Они же спрашивают тебя о менструациях. Скажи, Мухаммад: «Это — временное страдание». Так, избегайте женщин при регулах и не приближайтесь к ним, пока они не очистятся. А когда они очистятся, то приходите к ним, как повелел вам Аллах»[11].

А если принять во внимание кровожадность иудаизма (см. Талмуд) и ислама и похождения Мухаммеда (описанные в хадисах), которые нередко вызывают отвращение при сравнении с похождениями Иисуса Христа (описанные в Евангелиях), всегда наполненных глубоким смыслом и благородством, то предложение А. Благина и вовсе повергает ступор.

В упомянутой выше «Огненной Библии» А. Благин сообщает, что провёл интернет-опрос среди своих читателей по поводу этого нового учения, о приходе которого возвестили пророки из прошлого. матрица книга

«Я спросил тогда: верит ли кто-нибудь, что однажды в России будет написано такое УЧЕНИЕ, которое сможет оказать на умы миллионов людей планеты столь сильное воздействие, что многие атеисты станут верующими, а верующие сотен различных конфессий и сект смогут отречься от своих прежних религиозных воззрений, предрассудков и догм в пользу этого нового учения? Ведь если такое случится, появится надежда, что в человеческом сообществе идеалы добра и справедливости однажды восторжествуют, и добродетель сможет, наконец, победить зло.

Большинство (53%) ответило «верю, если это учение сможет связать воедино религию и науку о природе». [12]

В книге «И узрит Его всякое око» именно это и осуществлено: некоторые основополагающие религиозные сведения, изложенные в Библии, анализируются с учётом современных научных знаний, что в итоге приводит нас к совершенно неожиданным выводам.

– Это Новое Учение, – говорила Ванга, – но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое – как цветок, распустившийся на солнце.

Вернемся к «Огненной Библии» А. Благина. матрица книга

«Когда были написаны первые три главы этой книги, я дал их прочесть одному уважаемому мною человеку, доктору технических наук, действительному члену Российской Академии Естественных Наук профессору В. А. Ацюковскому, автору научных работ по «ЭФИРОДИНАМИКЕ». С ним я переписывался по Интернету, и он написал мне следующее:

- Вы часто обращаетесь к понятию "Бог", а далее оперируете его свойствами, не сообщив, что такое Бог. Это вообще у всех. (Бог в душе, Бога надо бояться и т.д.) А что это такое, кого надо бояться?»[13]

Ещё ни одна религия толком так и не объяснила, что же такое Бог, и где Он находится.

Не объяснил этого и А. Благин в главе 13 своей «Огненной Библии» (хотя он твердо уверен в обратном): сказать, что Бог – это разумное биополе, пронизывающ ее весь космос, - это не сказать ничего нового (именно так большинство людей и представляет себе Бога). Если уж А. Благин в данном случае проводит аналогию со своим опытом над аквариумными рыбками, которых сплачивало в стаю биополе рыбки-лидера, то надо было тогда сказать и про то, где находится источник этого космического биополя. матрица книга

В аквариуме биополе генерировалось телом рыбки-лидера. А где тело Того, Кто генерирует разумное биополе в космосе?

Большая часть человечества в Бога по-настоящему не верит, потому что не знает о Нем вообще ничего. Ходим в церкви, синагоги и мечети, соблюдаем религиозные обряды, Но, признаемся сами себе, - это так, на всякий случай (вдруг Он действительно существует, так вот я хотя бы иногда возносил Ему молитвы).

Вот это я и собираюсь исправить – дам конкретную информацию о теле Бога.

Вас устраивает существующая ныне концепция Вселенной как бесконечной пустыни с редкими вкраплениями огромных и примитивных по своей структуре булыжников (звёзд, планет, астероидов, комет)?

Не находите, что все это как-то слишком уныло и однообразно? Особенно с учётом того, что на фоне этого однообразия такое явление как жизнь (и особенно жизнь Бога, как апофеоз этого явления) выглядит вызывающе сложным.

Не кажется ли вам научная Теория большого взрыва, уверяющая нас в том, что огромная Вселенная образовалась из одной точки (сингулярности), бредом сумасшедшего? Как вдруг из пустоты ни с того ни с сего образовалось столько материи? матрица книга

«В свете новейших открытий теория Большого взрыва подвергается серьёзному пересмотру. До сих пор считалось, что продукты взрыва были беспорядочно выброшены по всем направлениям. Однако совсем недавно астрономы обнаружили нечто похожее на решётку из восьми галактик, расположенных на равных расстояниях друг от друга. Один из учёных, сделавших открытие, был весьма обескуражен и заявил, что мы — полные невежды в том, как возникла Вселенная, и должны с нуля приступить к разработке своих теорий».[14]

До сего момента существовало только две концепции Мироздания:

- религиозная: Вселенную сознательно сотворил Бог (как бы он не назывался (Яхве, Аллах, Один, Вишну, Абсолют и т.п.)),

- научная: Вселенная родилась случайно в результате Большого взрыва.

Первая не объясняет, откуда взялся сам Творец. Если мы исходим из того, что Человек настолько сложный объект, что не мог возникнуть сам по себе в результате эволюции, а мог быть только сотворён неким Сверхестественным существом, то как же тогда могло появиться без посторонней помощи само это Сверхсущество? Его тоже должен был кто-то сотворить (кто-то ещё более могущественный). Если же мы допускаем, что Бог существовал всегда, то точно также мы должны допустить, что и Человек мог существовать всегда. А причиной появления человека на планете Земля могло быть, например, крушение инопланетного космического корабля сотни миллионов лет назад: экипаж корабля потерял связь со своими сородичами, и в результате утраты технологий потомки астронавтов постепенно одичали и превратились в первобытных людей, а человеческое общество начало своё развитие с самых низов. матрица книга

Вторая концепция (научная) не объясняет, откуда взялось вещество, из которого и образовалась Вселенная.

Можно ли утверждать, что живая клетка в организме человека появляется случайно? Нет. Можно ли тогда на этом основании утверждать, что человек сотворил её сознательно? Тоже нет.

Появление очередной живой клетки в организме человека обусловлено генетической программой. И хотя при всём при том существует и человеческий разум, он данную операцию не контролирует.

В данной книге представлена 3-я модель Мироздания: Вселенная образовалась не случайно, но она не является и продуктом сознательного творения. Это не результат единичного волевого акта некоего сверхразума. Одинаковых вселенных миллиарды. И их появление запрограммировано.

Несерьёзно полагать, что причиной разбегания галактик мог быть только взрыв из малюсенькой точки. Почему бы не предположить, что материя во Вселенной была изначально, и что она попросту растёт во все стороны, как растёт любая живая ткань.

Ещё Ньютон сказал, что природа не роскошествует излишними причинами и все узнанное должно быть сведено к наивозможной простоте.

Если внутренне строение тела человека чрезвычайно сложно, то нет никаких оснований полагать, что строение Вселенной пошло по другому пути. матрица книга

Исходя из ньютоновского принципа, логично было бы предположить, что строение тела человека повторяет строение Вселенной и является его миниатюрой. И наоборот, строение Космоса (и нашей Вселенной, как его части) повторяет строение человека.

Вопреки сложившимся за тысячелетия представлениям, Бог вполне себе материален. Но Его тело намного превосходит даже те размеры, которыми человечество привыкло наделять его Дух (по нашим представлениям, последнее – это нечто заполняющее наблюдаемый нами космос).

К сожалению, у человечества никогда не будет инструментов для того, чтобы подтвердить или опровергнуть изложенную в этой книге теорию. Человек слишком мал, чтобы окинуть взглядом необъятное (в триллион раз превышающее размеры Нашей вселенной). И он слишком велик, чтобы увидеть жизнь внутри атомов своего собственного тела, для которой человек сам является Богом (мы даже сам атом «видим» пока только условно).

Отличие любой религии от науки в том, что предлагаемое наукой можно проверить, а предлагаемое религией нет. В то, что предлагает религия, можно только ВЕРИТЬ (или не верить). матрица книга

Поэтому содержание этой книги по своей сути и есть религия.

Но в отличие от всех других религий, эта новая «религия» утверждает, что 1) Бог обладает физическим телом; 2) Он даже не подозревает о нашем существовании; 3) у Него нет никаких инструментов для пресечения Зла (а все мы частенько попрекаем Его за равнодушие и попустительство Злу). А если бы у Него и была возможность полностью искоренить Зло, то использование этой возможности означало бы верную смерть для Него самого.

Идея спасения души через раскаяние, присутствующая в иудаизме, христианстве и исламе, сделала мир хуже, чем он мог бы быть без неё. Люди не очень-то боятся грешить, будучи уверенными в том, что стоит только раскаяться в совершенном, и Бог всё простит. И вот ты чист, как простыни монаха, и готов совершать новые грехи.

Изменить их поведение может только прозрение от всеобщего заблуждения относительно возможности спасения души путём раскаяния. новые религии

Потому что прощать грехи просто некому: Бог хоть и есть, но Он представляет собой совсем не то, что мы о Нём думаем. И отнюдь не Бог является главным действующим лицом в этой новой «религии».

При этом Рай и Ад реально существуют. Но распределение душ между ними осуществляется не в качестве награды за праведную жизнь или наказания за грехи. Это не грандиозное действо под названием Страшный суд, а обычный физиологический процесс.

Я не получил ниже изложенные сведения в качестве откровения от самого Бога (как Моисей или Иоанн Богослов). И хотя выше я упоминал о том, что сама идея написать данную книгу пришла на Пасху, это не было каким-то озарением, божьим наущением. Мои знания - это результат анализа. Я шёл к ним постепенно, шаг за шагом, больше года и ещё продолжаю идти.

Я не заявляю о себе как о втором пришествии Иисуса Христа. матрица книга

Я не являюсь иным новым мессией, собирающимся позвать за собой всё человечество в лучшую жизнь.

И я не получал «тайные» знания от каких-либо таинственных духовных наставников, как получили, по их утверждению, Блаватская и Алиса Бейли. Но предлагаемая мною новая универсальная «религия» ближе к истине, чем все ныне существующие религии.

Почему предлагаемая мною «религия» претендует на универсальность?

Да потому что она не предлагает никому отречься от исповедуемой им религии ради того, чтобы принять новую веру.

И она не предлагает слепить из уже существующих традиционных религий нечто общее, взяв от каждой понемногу (что для истинно верующих тоже неприемлемо).

Для принятия новой «религии» не требуется никакого обряда посвящения (крещения, обрезания и т.п.). Она рациональна. Для её принятия достаточно простого осознания правильности предлагаемой новой концепции мироздания и внутреннего с ней согласия.

Оставайтесь в той религии, которую исповедуете. Если вам так спокойнее, то молитесь тому Богу, которому и молились; соблюдайте те религиозные обряды, которые привыкли соблюдать.

Потому что это совершенно не важно. матрица книга

В этом плане представляемое здесь учение схоже с теософией. Теософские группы позволяют своим членам придерживаться других религиозных убеждений, в результате чего есть теософы, которые также идентифицируют себя как христиане, буддисты или индуисты.

Джосселин Годвин описал теософию как «универсально эклектичное религиозное движение»[15], в то время как учёный Дж. Джеффри Франклин охарактеризовал теософию как «гибридную религию» за её синкретическую комбинацию элементов из различных других источников. В частности, теософия была классифицирована как новое религиозное движение.[16]

Настоящее учение не гибридная религия и не теософия: оно не совмещает элементы разных религий, а заимствованные из них несколько элементов (Бог-отец, Бог-сын, Святой Дух, душа, Рай, Ад, реинкарнация, воскрешение) раскрывает совершенно в другом свете.

Новое учение не соревнуется с другими религиями за истинность: оно им всем параллельно (при том, что некоторые из них друг другу перпендикулярны). И тем, которые основаны на поклонении единому Богу (как иудаизм, христианство и ислам), и тем, в основе которых лежит многобожие (как язычество), и тем, которые основаны на поклонении Сатане (сатанисты), и даже тем, которые основаны на безбожии (атеизм).

Суть новой «религии» не в том, кому и как молиться. Можно не молиться вообще. Потому что все существующие религии ошибаются в личности Высшего Судии.

Не тот судит, Кто нам всё даёт. Не перед тем трепещете. И не в той плоскости прилагаете усилия, чтобы избежать кары за грехи.

Прелесть нового учения в том, что оно допускает совершение плохих поступков наряду с хорошими и не требует вымаливания прощения за их совершение.

Главное, соблюдать баланс между хорошими и плохими поступками и быть немножко в плюсе.

Начните, наконец, себя уважать и почувствуйте свободными, а не божьими рабами.

Хотите, верьте в предлагаемую в этой книге теорию мироздания, хотите, нет.

Я не собираюсь никого убеждать и проповедовать необходимость принятия новейшей веры, как это делал в своё время Иисус Христос, внедряя в массы новый завет.

Я не преследую цель изменить мир к лучшему, поскольку понимаю, что всё должно оставаться как есть, и кто-то должен продолжать творить зло.

Я просто довожу сведения об устройстве мира, а уж принять эти сведения к руководству или нет - дело ваше. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. матрица книга

Лично я эту «религию» уже принял. И сразу все эти людские гонки за властью, карьерой, богатством и славой на фоне открывшегося мне Знания об истинной физической картине мира и истинных механизмах, лежащих в основе поведения людей, стали видеться как мышиная возня, как нечто мелочное и бессмысленное даже в этой жизни (не говоря о катастрофических последствиях всех этих устремлений для жизни загробной).

Ушёл страх перед Богом. Пришло осознание бесполезности возносимых Ему молитв. Наступило умиротворение.

И узрит его всякое око

ПРОЛОГ матрица книга

КУПИТЬ КНИГУ