«Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы; но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей».
Псалом Асафа (81)
ПРОЛОГ
Известные предсказатели далекого (Мишель Нострадамус) и относительно недавнего прошлого (американский “спящий пророк” Эдгар Кейси и болгарская прорицательница Ванга и другие) предрекли приход из России в 21 веке новой универсальной религии.
Известная своими точными предсказаниями астролог Светлана Драган в одном из предновогодних ток-шоу 2022 г. уверено сказала, что новая религия придет из России уже в 2023 г. Видел эту телепередачу своими собственными глазами. Сейчас ищу, но никак не могу найти ее в интернете.
В то время (конец 2022 г.) у меня и в мыслях не было намерения писать что-либо о религии.
Может, совпадение, а может, и нет, но идея высказать свое мнение о существующих ныне религиях, возникла у меня накануне православной пасхи.
Раньше, как и большинство родившихся в СССР людей, я был стойким атеистом. Постепенно атеистическая позиция смягчилась: на смену категоричному отрицанию существования Бога пришло понимание, что Он скорее есть, чем Его нет.
Но, пожалуй, никогда я не представлял себе Бога как некое сверхсущество, сознательно управляющее всеми процессами, как во Вселенной, так и в жизни людей. Мне Он виделся как некий бессознательный саморегулируемый механизм, работающий «на автопилоте» – Миропорядок, законы Природы. Это могучие силы, которые автоматически исправляют все ошибки, нарушающие каким-либо образом установленный порядок функционирования сложного космического организма, в том числе и на планете Земля. Эти силы устраняют (со временем) всякое зло и восстанавливают попранную справедливость.
Так вот, сев за написание статьи в пасхальную неделю 2023 г., я первоначально планировал написать статью объемом максимум в 3-4 страницы формата А4. О некоторых христианских догматах (в частности о том, где находятся Рай и Ад, и как в них попадает человеческая душа).
Но то, что я собирался написать вначале, в корне отличается от того, что получилось в итоге. В процессе осмысления некоторых используемых терминов приходилось искать в интернете уточняющую информацию. Натыкался на новые материалы, опровергающие сделанные мною ранее выводы или позволяющие взглянуть на проблему под другим ракурсом. Появлялись новые идеи и теории.
В итоге эти рассуждения и их правки вылились в целую книгу, а её написание растянулось почти на год. Опубликовал книгу на своем сайте я несколько месяцев назад (в середине 2023 г.), но уже несколько раз вносил существенные изменения и дополнения в ее редакции.
Возвращаясь к началу повествования, отмечу, что 2023-й год уже закончился, но напророченная Светланой Драган новая религия нигде о себе громко так и не заявила. Ни в России, ни в остальном мире.
Это дает мне основание полагать, что именно в моей книге эта «религия» и изложена.
Потому что то, к чему пришел в своих рассуждениях я – это революция по сравнению с тем, что было в религиях до этого. А предлагаемое современными авторами других “религий”, претендующих на звание «новой», «универсальной», «мировой» религии – это всего лишь очередное пережевывание того, что уже существовало и до них (никакой новизной там даже и не пахнет).
Вместо тумана Ветхого и Нового заветов я предлагаю конкретику.
Вместо выспреннего и занудного языков теософов и эзотериков, вгоняющих читателя в меланхолию, я излагаю свои мысли понятным «рабоче-крестьянским».
Ванга назвала новое учение, которое должно прийти из России, огненной Библией (к слову, в моей книге нет ничего такого, что могло бы идентифицировать ее как «Огненную библию»; и в ней нет ничего о «белом братстве», которое и должно принести учение под названием «Огненная библия» ).
И вот уже авторов «Огненных библий» стало как детей лейтенанта Шмидта.
Некоторых из них определенно не мешало бы отправить под наблюдение санитаров.
В 2018 г. Вадим Николаевич Кучеренко публикует на «Литрес» свою книгу-декларацию «Огненная библия. Первое издание»: «Моё сакральное имя Владимир, что означает владеть миром, в другом измерении оно означает владеть информацией и материей а в ином измерении это имя значит владеть любовью, истиной и жизнью, властью, силой, законом, человеком ибо я есть любовь и истина и жизнь, власть, сила, закон и человек, Владимир. Я являюсь законным гражданином Российской Федерации а также являюсь законным человеком с человеческим документом личности чтоб не нарушать закон и природу человека ибо создан человеком а потому являюсь законным человеком. Закон не запрещает человеку быть законным и узаконенным человеком а также закон не запрещает человеку осознать и принять любовь, истину и жизнь, власть, силу, закон и человека».[1]
У В. Кучеренко право называться сакральным Владимиром оспаривает некий Владимил (видимо, Шепелявый): «Челституции и любституции и звелституции и смелтституции и адституции и колституции и конституции обновились! … Итак, я так скажу, если я антихрист то и Иисус антихрист ибо я исполнил его закон и его путь и истину. Если Иисус Христос то и я Христос ибо я исполнил его закон. Я не нарушил закон, но исполнил. Я есть любовь, истина, жизнь, власть, сила, закон, человел Владимил. И вот Иисус делжит в луках огненную библию и читает и судит и огненная библия есть законный документ и книга любовного Иелусалима и включает и состоит из 8 глав и они же есть 8 книг и огненная библия опечатанна 2 лючатями любовного Иелусалима и никому не дано снять эти лючати и всё любисходит как отоблажено в огненной библии и есть ещё великие книги ибо они есть любовная челиблия и лючиблия… ».[2]
В аннотации к книге «Огненная (солнечная) Расеия. Часть I. Новая философская библия» третьего автора – Александра Халбашкина – откровенно указывается, что «Администрация сайта ЛитРес не несет ответственности за представленную информацию. Могут иметься медицинские противопоказания, необходима консультация специалиста».[3]
– Где доктор?! Почему больные не в палате?!
Автор еще одной «Огненной библии» Сергей Михайлов, рассуждая о новой религии, справедливо указывает: «На мой взгляд, это Учение Жизни должно дать конкретные ответы на такие вопросы: каковы Основы Бытия, кто или что есть Бог, а что есть Абсолют, каковы Законы развития человечества, и конечно, в чем смысл человеческой жизни. Учение должно объяснить, что есть душа и что такое дух человека, и откуда берутся у человека экстрасенсорные способности. Учение должно раскрыть природу так называемых “чудес”, которые приписываются святым и чудотворцам. Учение должно снять завесу тайны с посмертного существования человека, иначе страх смерти и последующий “Божий суд” лишат человека дерзаний в поиске истины. Учение должно показать свою преемственность с учениями прошлых веков».[4]
И он утверждает, что такое учение уже появилось. Это Учение Жизни состоит из двух частей – Теософия (синтез науки, религии и философии) и Агни Йога (Огненная Йога или Живая Этика). Обе части возвестили две русские женщины – Елена Блаватская и Елена Рерих.
Однако Блаватская и Рерих свое учение создавали с 1924 по 1938 год. А Ванга говорила, что такое учение еще только придет в будущем (то есть она не имела в виду учение Блаватской и Рерих).
Совершенно верно ухватил суть Агнии йоги (как и остальных религий) Михаил Рубаник в своем комментарии к «Огненной библии» С. Михайлова: «… Христианство также дает свое ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ К БОГУ, не уточняя маршрута и указателей на дороге. Идите, не зная куда, и, тем более, не объясняя зачем. Просто говорят – спасетесь. А от чего спасетесь, не объясняет внятно. От этого мир людей плюнул на все и вся и спасается (радуется как может) в этой жизни, наплевав на все, что будет ПОТОМ. И отвернулся от Бога, которого все религии мира и учения мира изображают от НЕРАЗУМЕНИЯ, как ЕЖИКА В ПОЛНОМ ТУМАНЕ ОБЩИХ ФРАЗ И ПОНЯТИЙ. Многозначных и заумных, и запутанных своей неоднозначностью…»[5]
В подтверждение позиции М. Рубаника приведу разъяснение сути Бога, данное одним из отцов церкви: «Но и это не показывает существа Его, подобно тому как не показывают и [выражения:] нерожденное, и безначальное, и неизменяемое, и нетленное, и то, что говорится о Боге или о бытии Божием; ибо это обозначает не то, чтó Бог есть, но то, чтó Он не есть. А желающему сказать о сущности чего-либо должно объяснить – чтó оно есть, а не то, чтó оно не есть. Однако сказать о Боге, чтó Он есть по существу, невозможно. Скорее, более свойственно говорить [о Нем] через удаление всего. Ибо Он не есть что-либо из сущего: не как не сущий, но как Сущий выше всего, что существует, и выше самого бытия».[6]
Да-а. Тут, как говорится, без стакана не разберешься.
В октябре 2011 г., написал свою «Огненную библию» Антон Павлович Благин, суть которой сводится к следующему: «Народ, проснись! Пора бить евреев!»
Ни в коей мере не принижая важность и актуальность книги А. Благина, стоит, однако, отметить, что к универсальной религии этот труд вряд ли имеет какое-то отношение: скорее это историческое исследование и политический манифест.
Что касается еврейского вопроса, то во многом с выводами А. Благина невозможно не согласиться. Но полное устранение этой проблемы наш мир к благоденствию все равно не приведет. Ведь когда-то очень давно, когда все евреи проживали компактно в одном месте, массовые страдания людей уже существовали и в тех частях света, где евреев еще и в помине не было. А к страданиям животных, которые те претерпевают от человека, евреи имеют отношение не больше, чем представители других наций.
Несколькими годами позже (в 2016 г.), все-таки пытаясь как-то связать свое учение с напророченной универсальной религией, Антон Благин заявляет, что универсальность предложенного им нового учения может заключаться в объединении христиан и мусульман в одну религию против евреев. Но при этом общей религией предлагается избрать ни нечто среднее между этими религиями и ни нечто новое, а почему-то ислам.[7]
А в чем тогда новизна и универсальность, если ислам так и остается исламом, а христианство должно исчезнуть? Больше похоже не на новое учение, а на попытку перевербовки.
Почему ислам? Почему не наоборот? С учетом того, что христиан в мире больше, чем мусульман. И особенно с учетом того, что ислам религией можно назвать только условно. Ведь её основоположник пророк Мухаммед отказывался творить чудеса (как это делали Моисей и Иисус Христос), да и громкими пророчествами он не отличился (предсказанные им события весьма тривиальны и могли произойти или не произойти с вероятностью 50%: подобные прогнозы способен делать и самый обычный человек). А ведь именно способность творить чудеса и умение предсказывать будущее отличало посланников Бога от обычных людей. И это признавал сам Мухаммед.[8] Ничего нового по сравнению с иудаизмом и христианством, ислам не привнес: по большому счету, Мухаммед лишь пересказал отрывки из тех сведений, что уже имелись в этих религиях.
В упомянутой выше «Огненной Библии» А. Благин сообщает, что провел интернет опрос среди своих читателей по поводу этого нового учения, о приходе которого возвестили пророки из прошлого.
«Я спросил тогда: верит ли кто-нибудь, что однажды в России будет написано такое УЧЕНИЕ, которое сможет оказать на умы миллионов людей планеты столь сильное воздействие, что многие атеисты станут верующими, а верующие сотен различных конфессий и сект смогут отречься от своих прежних религиозных воззрений, предрассудков и догм в пользу этого нового учения? Ведь если такое случится, появится надежда, что в человеческом сообществе идеалы добра и справедливости однажды восторжествуют, и добродетель сможет, наконец, победить зло.
Итоги опроса были следующими: 53% — верю, если это учение сможет связать воедино религию и науку о природе». [9]
В книге «И узрит Его всякое око» именно это и осуществлено: некоторые основополагающие религиозные сведения, изложенные в Библии, анализируются с учетом современных научных знаний, что в итоге приводит нас к совершенно неожиданным выводам.
– Это Новое Учение, – говорила Ванга, – но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое – как цветок, распустившийся на солнце.
Вернемся к «Огненной Библии» А. Благина.
«Когда были написаны первые три главы этой книги, я дал их прочесть одному уважаемому мною человеку, доктору технических наук, действительному члену Российской Академии Естественных Наук профессору В. А. Ацюковскому, автору научных работ по «ЭФИРОДИНАМИКЕ». С ним я переписывался по Интернету, и он написал мне следующее:
– Вы часто обращаетесь к понятию “Бог”, а далее оперируете его свойствами, не сообщив, что такое Бог. Это вообще у всех. (Бог в душе, Бога надо бояться и т.д.) А что это такое, кого надо бояться?»[10]
Еще ни одна религия толком так и не объяснила, что же такое Бог, и где Он находится.
Не объяснил этого и А. Благин в главе 13 своей «Огненной Библии» (хотя он твердо уверен в обратном): сказать, что Бог – это разумное биополе, пронизывающее весь космос, – это не сказать ничего нового (именно так большинство людей и представляет себе Бога). Если уж А. Благин в данном случае проводит аналогию со своим опытом над аквариумными рыбками, которых сплачивало в стаю биополе рыбки-лидера, то надо было тогда сказать и про то, где находится источник этого космического биополя. Где тело Того, Который это биополе генерирует?
Большая часть человечества в Бога по-настоящему не верит, потому что не знает о Нем вообще ничего. Ходим в церкви, синагоги и мечети, соблюдаем религиозные обряды, Но, признаемся сами себе, – это так, на всякий случай (вдруг Он действительно существует, так вот я хотя бы иногда возносил Ему молитвы).
Вот это я и собираюсь исправить – дать конкретную информацию о теле Бога.
Вас устраивает существующая ныне концепция Вселенной как бесконечного пространства, заполненного на всем своем протяжении огромными булыжниками (звездами, планетами, астероидами, кометами и межзвездным газом)?
Не находите, что все это как-то слишком уныло и однообразно? Особенно с учетом того, что на фоне этого однообразия такое явление как жизнь (и особенно жизнь Бога, как апофеоз этого явления) выглядит вызывающе сложным.
И неужели Богу нравится вечно существовать среди этих безжизненных булыжников? С Его возможностями можно было бы всю Вселенную превратить в цветущий райский сад.
Не кажется ли вам научная Теория большого взрыва, уверяющая нас в том, что огромная Вселенная образовалась из одной точки (сингулярности), бредом сумасшедшего? Как вдруг из пустоты ни с того ни с сего образовалось столько материи?
«В свете новейших открытий теория Большого взрыва подвергается серьезному пересмотру. До сих пор считалось, что продукты взрыва были беспорядочно выброшены по всем направлениям. Однако совсем недавно астрономы обнаружили нечто похожее на решетку из восьми галактик, расположенных на равных расстояниях друг от друга. Один из ученых, сделавших открытие, был весьма обескуражен и заявил, что мы — полные невежды в том, как возникла Вселенная, и должны с нуля приступить к разработке своих теорий».[11]
Как-то несерьезно полагать, что причиной разбегания галактик мог быть только взрыв из малюсенькой точки. Почему бы не предположить, что материя во Вселенной была изначально, и что она попросту растет, как растет любая живая ткань.
Еще Ньютон сказал, что природа не роскошествует излишними причинами и все узнанное должно быть сведено к наивозможной простоте.
Если внутренне строение тела человека чрезвычайно сложно, то нет никаких оснований полагать, что строение Вселенной пошло по другому пути.
Исходя из ньютоновского принципа, логично было бы предположить, что строение тела человека повторяет строение Вселенной и является его миниатюрой. И наоборот, строение Космоса (и нашей Вселенной, как его части) повторяет строение человека.
Вопреки сложившимся за тысячелетия представлениям, Бог вполне себе материален. Но Его тело намного превосходит даже те размеры, которыми человечество привыкло наделять его Дух (по нашим представлениям, последнее – это нечто заполняющее наблюдаемый нами космос).
К сожалению, у человечества никогда не будет инструментов для того, чтобы подтвердить или опровергнуть изложенную в этой книге теорию. Человек слишком мал, чтобы окинуть взглядом необъятное (в триллион раз превышающее размеры Нашей вселенной). И он слишком велик, чтобы увидеть жизнь внутри атомов своего собственного тела, для которой человек сам является Богом (мы даже сам атом «видим» пока только условно).
Отличие любой религии от науки в том, что предлагаемое наукой можно проверить, а предлагаемое религией нет. В то, что предлагает религия, можно только ВЕРИТЬ (или не верить).
Поэтому содержание этой книги по своей сути и есть религия.
Цель этой религии – донести до читателей, что Бог есть, и что Он материален. Но Он даже не подозревает о нашем существовании. И у Него нет никаких инструментов для пресечения Зла (а все мы частенько попрекаем Его за равнодушие и попустительство Злу). А если бы у Него и была возможность полностью искоренить Зло, то использование этой возможности означало бы верную смерть для Него самого.
Идея спасения души через раскаяние, присутствующая в иудаизме, христианстве и исламе, сделала мир хуже, чем он мог бы быть без нее. Люди не очень-то боятся грешить, будучи уверенными в том, что стоит только раскаяться в совершенном, и Бог все простит. И вот ты чист, как простыни монаха, и готов совершать новые грехи.
Изменить их поведение может только прозрение от всеобщего заблуждения относительно возможности спасения души путем раскаяния.
Потому что прощать грехи просто некому: Бог хоть и есть, но Он представляет собой совсем не то, что мы о Нем думаем. И отнюдь не Бог является главным действующим лицом в этой новой «религии».
При этом Рай и Ад реально существуют. Но распределение душ между ними осуществляется не в качестве награды за праведную жизнь или наказания за грехи. Это не грандиозное действо под названием Страшный суд, а обычный физиологический процесс.
Я не получил ниже изложенные сведения в качестве откровения от самого Бога (как Моисей или Иоанн Богослов).
Я не заявляю о себе как о втором пришествии Иисуса Христа. И я не являюсь иным новым мессией, собирающимся позвать за собой всё человечество в лучшую жизнь.
И я не получал «тайные» знания от каких-либо таинственных духовных наставников, как получили, по их утверждению, Блаватская и Алиса Бейли.
Но предлагаемая мною новая универсальная «религия» ближе к Истине, чем все ныне существующие религии.
Надеюсь, абсолютное большинство людей эту «религию» примут. Потому что впервые в основу религии положены знания и логика, а не слепая вера.
Да, возможно, при чтении книги вы заметите в этой «религии» какие-то нестыковки и противоречия. Но так всегда происходит в процессе познания чего-то совершенно нового и непривычного. Я всего лишь первооткрыватель, сделавший наброски своего видения Мироздания. И у меня нет специальных научных знаний, чтобы сразу досконально объяснить все механизмы, регулирующие функционирование предлагаемой мною модели Мироздания. Пока всё, что называется, «показано на пальцах». Дальше этой теорией должны заняться астрономы, биохимики, биофизики, философы, научно-исследовательские институты и супер-компьютеры.
Эта «религия» распространится гораздо быстрее, чем в свое время христианство и ислам. Сначала ее воспримут атеисты, чей мозг не отравлен никакими догмами, потом представители христианства, как наиболее открытой и терпимой ко всему новому религии, затем ислама (представители которого в целом значительно уступают в образованности христианам). Последними будут иудеи, как представители хоть и самой умной нации, но зацикленной на идее своей исключительности и обязанные, как утверждает А. Благин, под страхом смерти соблюдать «Моисеев закон».
[1] Владимир Кучеренко. «Огненная Библия. Первое издание/ https://bookz.ru/authors/kucherko-vadim/book-ognennaia-bibliia-pervoe-izdanie-239280/read.html
[2] Владимил. Огненная Библия. Седьмое издание. Том № 1/ https://www.litres.ru/book/vladimil/ognennaya-bibliya-sedmoe-izdanie-tom-1-36054968/chitat-onlayn/
[3] А. Халбашкин. Огненная (солнечная) Расеия. Часть I. Новая философская библия/ https://kartaslov.ru/книги/Александр_Матвеевич_Халбашкин_Огненная_(солнечна)_Расеия_Часть_I_Новая/4#content).
[4] Сергей Михайлов. Огненная библия: Учение Новой эпохи. часть1/ https://newsland.com/post/1662536-ognennaia-bibliia-uchenie-novoi-epokhi-chast1
[5] Там же.
[6] Преподобный Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, Книга 1. Глава 4. / https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/1_1
[7] Пишу, что должно писать русскому человеку, а там будь что будет … / https://blagin-anton.livejournal.com/928188.html?ysclid=lnu2382czh380734863.
[8] Норман Л. Гайслер. Мухаммед: предполагаемые чудеса/ https://azbyka.ru/muxammed-predpolagaemye-chudesa).
[9] Благин Антон Павлович. Огненная Библия/ https://usprus.ru/images/Blagin-knigi/3.ОГНЕННАЯ%20БИБЛИЯ.pdf
[10] Там же.
[11] Е.П. Блаватская и наука: предсказания и противостояние/ https://nowimir.ru/DATA/070911.htm
Окончание бесплатного отрывка. Купить книгу.
